Dopo aver impressionato nelle amichevoli pre-stagionali contro Manchester City, Real Madrid e Barcellona negli Stati Uniti, vincendo tutte e tre le partite, c’era molta attesa per la partita inaugurale sotto la guida di Paulo Fonseca.
Negli USA, i rossoneri avevano mostrato cose molto positive dal punto di vista tattico, con uno stile chiaro incentrato sul dominio del possesso palla e sul pressing alto senza palla. Eppure, come dice la famosa citazione di Mike Tyson, “tutti hanno un piano finché non vengono colpiti in faccia”.
In effetti, il Milan ha ricevuto due pugni in faccia e, negli ultimi 10 minuti, sembrava avviarsi verso una sconfitta piuttosto imbarazzante dopo l’autogol di Malick Thiaw nel primo tempo e il colpo di testa non marcato di Duvan Zapata.
Ciononostante, i sostituti sono entrati e hanno fatto la differenza . Theo Hernandez e Tijjani Reijnders hanno iniettato vitalità, con Alvaro Morata che ha segnato un gol al debutto e Noah Okafor che ha segnato un pareggio al 95° minuto per rubare la scena.
Dopo un inizio caotico a San Siro, il nostro scrittore Rohit Rajeev ha selezionato alcuni spunti tattici interessanti della partita, in cui è stata schierata una formazione iniziale piuttosto strana.
Impostazioni e aspetti positivi
Il Milan in possesso di palla ha utilizzato un sistema 3-2-5 con Saelemaekers che si è inserito come attaccante interno mentre Rafael Leao è rimasto largo. Sulla destra, Samuel Chukwueze è entrato dentro e Christian Pulisic è rimasto più largo. Il Torino nel frattempo ha cercato di pressare il Milan sui lati, mantenendo una struttura molto intricata.
Uno degli aspetti migliori è stato il modo in cui il Milan è uscito dalla pressione usando Mike Maignan. Uno dei problemi principali della squadra la scorsa stagione è stato giocare in difesa e questo è notevolmente migliorato sotto Fonseca. Il Milan tende a risucchiare la pressione verso un lato e poi usa l’abilità di Maignan nel gioco di palla per cambiare gioco.
Una delle idee usate per sfondare una difesa a tre (o a cinque) è quella di trovare spazio tra il difensore centrale e l’ala. Il Milan ha sfruttato questo canale usando manovre di passaggio, come nell’esempio qui sotto, dove lo spazio era libero per Pulisic ma non riusciva a prendere palla al volo.
Il Milan ha sovraccaricato le zone di centrocampo con uomini in più da far passare dai blocchi centrali degli avversari, e questo si è verificato soprattutto sotto forma del centravanti Luka Jovic che si è abbassato più in profondità senza palla.
Lavoro fuori possesso
Abbiamo visto un po’ di pressing a zona da parte del Milan, in netto contrasto con Stefano Pioli che preferiva marcare a uomo su tutto il campo, accogliendo battaglie 1 contro 1 per i suoi giocatori e spesso concedendo molto spazio dietro. Una formazione 4-4-2/4-2-4 senza palla è stata spesso vista contro il Torino.
Poi c’era il doppio perno, che consentiva al Milan di espandersi. Se e quando i rossoneri volevano andare all’attacco, il tandem di centrocampo restava indietro per consentire ai terzini di andare avanti. Ciò consentiva loro di contropressare e proteggere il centro del campo.
Aree da migliorare
La prestazione di Jovic è stata criticata, ed è facile capire perché ha ricevuto così poca gioia. Scendendo in profondità per agire come un “falso nove”, crea un grande vuoto di spazio davanti e non c’è nessun giocatore che tenga la palla. A volte Leao ha preso quella posizione per provare a guidare la linea, ma il gioco di attesa non è il suo forte.
In una particolare situazione in cui è stato effettuato un cross, nessuno del Milan ha corso il rischio e ha attaccato il primo palo, così la palla è stata allontanata abbastanza facilmente.
La scorsa stagione è stato osservato più volte che, quando c’era bisogno di segnare con Pioli, la squadra semplicemente sparava cross per cercare di creare qualcosa dal nulla, e sabato ci sono state volte in cui ciò si è ripetuto con scarso servizio di qualità.
Oltre a ciò, in difesa il doppio perno era estremamente traballante. Ad esempio, nella situazione qui sotto Ismael Bennacer non ha coperto la traiettoria del passaggio da Ilic a Zapata. Una volta che quest’ultimo ha ricevuto palla, si è creata una situazione di 2 contro 1 per Calabria che ha portato alla prima occasione del Torino.
Questo è stato fatto molto dal Torino che ha utilizzato i suoi terzini in modo piuttosto efficace, presumibilmente sotto le istruzioni di Paolo Vanoli. Ecco perché Fonseca ha parlato di migliorare il pressing, non solo in termini di quantità ma anche di qualità e intensità.
Pezzi piazzati
Concludiamo l’analisi analizzando due corner: uno difensivo che non è andato bene e uno offensivo che invece è andato bene.
Innanzitutto, c’è il pezzo da fermo dalla sinistra del Torino, dove il Milan usa una linea di giocatori più un mix di marcatura a zona e a uomo. In qualche modo, nell’incarico di marcatura a uomo, Bennacer si ritrova a dover raccogliere Zapata, molto più alto e molto più competente in aria.
Non sorprende che non sia riuscito a fermare la sua corsa verso il primo palo, consentendo al colombiano di ottenere un colpo di testa libero che ha costretto Maignan a una parata di riflesso con le gambe. Le assegnazioni per la marcatura dei giocatori devono essere gestite meglio.
Dall’altra parte, i rossoneri hanno mostrato un po’ più di creatività rispetto alla scorsa stagione. Avendo capito che anche i granata stavano usando un mix di zona e uomo, il Milan ha utilizzato i bloccanti vicino al palo e i corridori sul secondo palo per disperdere i marcatori.
Il passaggio di Bennacer agli attaccanti in attesa sul palo più lontano è stato preciso e solo un rinvio sulla linea ha impedito a Thiaw di segnare quella che sarebbe stata una mossa ben congegnata.
